Oleh Ab Jalil Backer (jalil74@myjaring.net)
Setiausaha Sulit Kepada Menteri Datuk Seri Idris Jala (Menteri
Pemandu), Muhammad Shaahidullah Shayaa, menulis artikel panjang lebar
mempertahankan Sistem Penguatkuasaan Automatik atau Automated
Enforcement System (AES). Artikel beliau boleh dibaca di sini.
Kita mengharapkan jawapan yang boleh menyenangkan hati rakyat,
mendamaikan hati majoriti pemandu dan mententeramkan keadaan.
Sebaliknya, tulisan Muhammad Shaahidullah penuh kebongkakkan dan
kebiadapan yang tidak mencerminkan sikap dan peri laku kerajaan yang
menjulang slogan “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan.”
Pegawai
ini juga tidak mengerti, memahami dan menghayati janji Perdana Menteri
bahawa zaman kerajaan serba tahu sudah berakhir.
Tiga para pertama permulaan artikel bukan sahaja tidak mampu
menyejukkan kemarahan ramai orang yang merasakan AES merompak mereka.
Malahan ia umpama menjirus minyak ke atas api yang membara. Lihat
tulisan beliau di empat para pertama:
Timbul pelbagai isu tentang Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES) di dalam media sejak beberapa hari yang lepas, apabila ahli-ahli politik pembangkang memperbesarkan isu ini dan menjadikannya persis sebuah sarkas.
Kenapa kita begitu kuat mempertahankan pesalah-pesalah trafik? Bukankah kita menggunakan jalanraya setiap hari dan menyedari betapa tingkahlaku sesetengah pengguna-pengguna jalanraya adalah sangat menjengkelkan dan merbahaya?
Memandu melebihi had laju, melanggar lampu insyarat, memotong barisan, memotong di jalan garisan dua selari serta mereka yang memasuki jalan-jalan larangan pada waktu-waktu yang sibuk; ini semua adalah senario harian dalam pengalaman pemanduan kita semua.
Adakah kita ini semata-mata sebuah negara yang dipenuhi pengguna-pengguna jalanraya yang tidak bertimbangrasa sehinggakan kita harus menyuarakan ketidakpuasan hati kita kepada sebuah sistem baru yang boleh memastikan keselamatan jalanraya untuk kita semua?
Dalam empat para pertama ini beliau telah pun membuat andaian mereka
yang membantah pelaksanaan AES ini sebagai pemandu yang cuai, biadap,
tidak bertanggungjawab. Dengan kata lain setaraf “mat rempit” dan
“samseng jalanan.” Apakah dengan tuduhan-tuduhan seperti ini boleh
menyelesaikan masalah kemarahan rakyat kepada Kerajaan akibat AES?
Ramai rakyat tidak mempunyai masalah jika AES benar-benar mahu
menangkap “samseng jalanan”, “mat rempit” dan mereka yang memandu secara
merbahaya. Yang menimbulkan kemarahan rakyat ialah AES menangkap
sesiapa sahaja yang memandu melebih had laju biar pun dalam keadaan laju
yang reasonable.
Kenyataan beliau bahawa AES merakam pelbagai kesalahan
seperti dalam para 3 artikel tersebut adalah satu pembohongan, penipuan
dan manipulasi fakta yang memberi gambaran salah kepada orang ramai.
Sejak bila kerajaan melatih Setiausaha Sulit Menteri berbohong kepada
rakyat?
AES hanya menangkap mereka yang memandu melebihi had laju dan
melanggar lampu isyarat merah. Saya tidak mahu membahaskan isu melanggar
lampu isyarat merah. Sungguhpun ia boleh dibahaskan namun ia tidak
berguna apa-apa berbahas dengan otak mereka yang beku dan tepu.
Mereka
tidak memahami ketakutan pemandu apabila terpaksa berhenti di simpang
lampu isyarat yang sunyi sepi di tengah malam bertemankan beberapa mat
rempit di sebelah kiri dan kanannya. Ini kerana pembuat polisi ini
mempunyai pemandu, pengawal peribadi dan pengikut yang sentiasa
mengekori mereka.
Saya berminat sekali membicarakan isu had laju. Had laju di negara
ini ditentukan oleh “jurutera-jurutera tidak berguna” yang memikirkan di
mana tempat paling baik untuk melakukan saman ekor dan sekarang
digunakan oleh AES.
Terdapat corak yang jelas bahawa penentuan had laju di
kawasan-kawasan tertentu sengaja direndahkan biarpun tidak mempunyai
sebab fizikal jalan raya atau aliran trafik yang mewajarkan bagi
pengurangan tersebut. Ambil contoh, Lebuh Raya Kuala Lumpur – Shah Alam
(KESAS) yang mempunyai tiga lorong sehala tanpa banyak susur masuk dan
keluar, had lajunya ialah 90KM/J.
Had laju ini sama dengan beberapa Jalan Persekutuan yang hanya
mempunyai satu lorong bagi setiap hala, tidak mempunyai pembahagi jalan
dengan kenderaan dari arah bertentangan dan terdedah kepada kenderaan
keluar masuk setiap masa.
Kita dapati di Kesas inilah paling kerap diadakan perangkap had laju.
Sekarang di pasang AES bermakna setiap masa terdapat perangkap had laju
ini.
Demikian juga di Lebuh Raya Utara Selatan berhampiran Kajang, dalam
keadaan fizikal yang serupa, had laju kenderaan tiba-tiba sahaja ditukar
daripada 110 KM/J kepada 90KM/J. Di situlah diletakkan kamera
penguatkuasaan otomatik ini. Seolah-olah jika kita bawa lebih dari
90KM/J kita akan terbabit dalam kemalangan.
Tindakan meletakkan kamera ini di kawasan yang had laju berkurangan
dari kebiasaan had laju lebuh raya adalah satu manifestasi jelas
kerajaan mahu menambah pendapatan negara melalui kompaun kesalahan jalan
raya.
Boleh Setiausaha Sulit Menteri menerangkan mengapa terdapat lebuh
raya atau jalan raya yang mempunyai dua atau tiga lorong sehala
diletakkan had laju sekitar 70, 80 dan 90 KM/J yang setaraf dengan jalan
persekutuan di kawasan luar bandar?
Pernahkan mereka yang menentukan had laju ini memandu sendiri dengan
kelajuan tersebut di lebuh raya – lebuh raya terbabit? Di sesetengah
tempat had laju lebuh raya dikurangkan sehingga 60 KM/J.
Pernahkan
mereka ini memandu dengan had laju bawah 60 KM/J terutama di Lebuh Raya
Kuala Lumpur-Putrajaya atau di mana-mana lebuh raya 3 KM sebelum plaza
tol?
Saya tidak menentang penentuan had laju, namunnya janganlah
melampau-lampau dikurang seolah-olah disengajakan untuk tujuan menangkap
mereka yang melebihi had laju.
Mengapa kemalangan maut tetap berlaku biar pun saman perangkap laju
sentiasa diadakan. Jawapannya ialah “Tempat lain yang bernanah, tempat
lain yang diubati.”
Menurut bekas Pengarah Institut Penyelidikan Keselamatan Jalan Raya
Malaysia (MIROS), Y. Bhg. Dato’ Ir. Dr. Radin Umar Radin Sohadi, dalam
wawancara dengan Astro Awani baru-baru ini, jumlah kemalangan maut
membabitkan isu kelajuan ialah sebanyak 25% daripada jumlah keseluruhan
kemalangan maut di negara ini setiap tahun. Ini bermakna daripada lebih
6,000 kemalangan maut, hanya sekitar 1500 membabitkan isu kelajuan.
Malangnya dalam 8 hari pertama AES diperkenalkan sebanyak 63,558
pesalah telah dirakamkan. Bayangkan jika setahun AES berfungsi berapa
banyak yang akan ditangkap berbanding hanya 1500 kemalangan maut yang
kita hadapi setiap tahun. Dan ini semua dianggap oleh Setiausa Sulit
yang tidak lagi sulit sebagai orang yang tidak bertanggungjawab.
Menurut Dr. Radin dalam wawancara yang sama, sistem ini bertujuan
menangkap mereka yang benar-benar mengancam keselamatan jalan raya
misalnya memandu melebihi had laju di selekoh berbahaya atau jalan
tertentu yang telah dikenalpasti sebagai kawasan kemalangan maut akibat
kelajuan. Namun hakikat ini tidak berlaku dalam AES yang dipasang
sekarang.
Justeru adalah sangat menyakitkan hati apabila AES merakamkan
kesalahan kita di lebuh raya tiga lorong yang sunyi-sepi pada kelajuan
110 KM/J hanya kerana had laju tempat tersebut 90KM/J.
Apakah had laju yang ditetapkan oleh Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ)
telah telah dibuktikan secara saintifik sebagai titik kritikal dalam
menentukan kemalangan di sesuatu kawasan? Saya fikir ia adalah merupakan
satu hal yang sangat meragukan.
No comments:
Post a Comment